Libertad de elegir Viernes, 13 Marzo 2009
Posted by sociolistos in 1, Ideas, economia, liberalismo.Tags: libertad, libro, Milton Friedman
add a comment
Milton Friedman, un gran economista liberal, nos legó este magnífico libro: “Libertad de elegir”.
Debería ser un libro de cabecera de todo economista, de todo gestor, de todo político. Los niños deberían estudiarlo, comentarlo y criticarlo libremente en las escuelas. Debería ser inconcebible que un universitario se considerara tal sin haber leido al menos alguna de sus páginas. Para facilitar esta tarea voy a mostrar un breve texto donde se habla de la fabricación de un lápiz en libertad, sin economías dirigidas, sin economías planificadas.
Estas páginas que se muestran a continuación me cambiaron personalmente más que todos los manuales de macro y micro que estudié. Aprovéchalas, son un regalo para el intelecto.
El ministro limita más que el mercado Jueves, 31 Julio 2008
Posted by sociolistos in España, Ideas, crisis, ecologistas, economia, liberalismo, política, socialismo.Tags: electricidad, estado, intervencionismo, libertad
add a comment
Se trata de intervenir en la sociedad. El poder del estado se impone innecesariamente sobre el individuo y éstei en su inmensa mayoríai no se revela. Es más, el estado convierte en norma la intervención hasta el extremo de modificar desde bien pequeñito su criterio, y le induce a necesitar al estado para regir completamente su vida.
Esto me recuerda un estupendo libro titulado “Un mundo feliz”, de Aldous Huxley (1932). En esta novela se describe una sociedad en la que el indivíduo es controlado plenamente. En caso de necesitar un sedante se le suministra ’soma’, una droga proporcionada por el estado que les satisface y les deja en paz.
Nuestro ministro de Industria nos anuncia que reducirán el límite de velocidad en las carreteras de acceso a las ciudades, un 20%. Según asegura: “Cada vez que levantamos el pie del acelerador, mejoramos la renta nacional”. Según él la medida se justifica por el ahorro de energía que produce.
En la página web de Red Eléctrica Española se encuentra disponible un estupendo fichero con información histórica sobre la demanda de energía eléctrica de España. Con los datos mensuales de demanda desde enero de 1996 hasta mayo de 2008 podemos realizar un gráfico de 149 meses. De un solo golpe de vista apreciamos que la demanda es creciente (véase al línea de tendencia o recta de regresión de color rojo). En cada año se producen dos picos de consumo derivados de la utilización del aire acondicionado en verano y de la calefacción en invierno.
Como se puede apreciar, la tendencia es imparable, y las campañas de supuesto ahorro energético estoy totalmente convencido de que no quebrarán esa tendencia.
El ministro de Industria no parece que haya pasado por la facultad de Económicas de la Complutense, no sólo como alumno sino como profesor de Análisis Económico en Somosaguas. Es realmente increible que las medidas propuestas partan de alguien que se supone que sabe algo de economía. En lugar de dedicarse a fomentar la competencia en el sector eléctrico, a dotar al pais de suficientes redes de transporte de energía y a impulsar la energía atómica, se dedica a implantar las ideas que constituyen la liturgia de la izquierda-ecologista.
Lo de regalar a cada hogar dos bombillas de bajo consumo es de chiste. Esto te lo cuentan de un pais bananero y aún así te parece una broma. Se trata de intervenir, de meter la nariz hasta en el hogar y de hacerse patente como estado omnipresente en todos los actos privados del indivíduo.
Lo de dotar a los hogares de dos tramos tarifarios según consumo es otra intervención totalmente aborrecible. Aparte de ineficaces y poco relevantes, estas medidas son basicamente intervencionistas y publicitarias. Se trata de hacer patente al ciudadano de que el estado está por todas partes, y que vela por nosotros y por nuestro bolsillo. Nada más lejos de la realidad. Por nuestro bolsillo es evidente que no vela, ya que todas estas medidas saldran más caras que los beneficios que pretenden aportar. Y si no, que se lo digan a cerca de 400 millones de euros que se estima costará lo de las dos bombillitas. Por cierto, que ese dinero saldrá de algún sitio: o impuestos hoy, o deuda, que son mayores impuestos mañana. Y lo de que vela por el ciudadano es de chiste, ya que lo único que se pretende es ejercer medidas de imagen, que hacen que entre en el público la mentalidad de que papá estado nos organiza y nos defiende de los imponderables.
La perversión del lenguaje Viernes, 11 Julio 2008
Posted by sociolistos in España, Ideas, liberalismo, política, socialismo.Tags: España, igualdad, justicia, lenguaje, libertad, Orwell, paz, progresista, publico, socialismo, solidaridad
add a comment
Existe un maravilloso libro: 1984, de George Orwell, escrito en 1948 (observar el baile de cifras) por alguien que vio el totalitarismo de Hitler y de Stalin. En esta novela, que te recomiendo leer, se produce una perversión del lenguaje, y así, el ministerio de la Paz es en realidad el de la guerra; el ministerio del Amor, en realidad, se encarga de castigar y torturar a los ciudadanos; el ministerio de la Verdad se encarga de reescribir continuamente la historia; el ministerio de la Abundancia se encarga de mantener intencionadamente a la población en la más absoluta de las miserias.
No puedo evitar que mi mente busque paralelismos, aunque en realidad me lo ponen fácil, y así, el ministerio de Igualdad en realidad es el ministerio de la desigualdad; el ministerio de la Vivienda no tiene capacidad de gestión ante un problema de desajuste severo en el mercado, aunque es preferible que no intervenga.
Aunque tenemos que reconocer que son uno magos del lenguaje. Han secuestrado la palabra PAZ, recuerda la enorme y gratuita campaña que realizaron hace unos años cuando se llenaron las carreteras de gente que en el coche llevaba un cartel o un papelito con la palabra PAZ. Muchos agentes gratuitos de publicidad.
Han acaparado la palabra IGUALDAD. La han asimilado a JUSTICIA. ¿Quién se va a oponer a esto?. Pero la perversión reside en que igular a todos es, precisamente, lo menos justo. Lo que es verdaderamente justo es dar a todos las mismas oportunidades, y que cada persona sea capaz de gestionar su propio futuro con su esfuerzo y voluntad. Igualar por igualar es lo que más desincentiva, entierra la motivación y no recompensa el esfuerzo.
La SOLIDARIDAD es otra de las palabras de las que se han apoderado. Para juzgarlo, simplemente recuerda qué sistema de financiación ofrecen a las autonomías. ¿Es solidario es sistema de financiación catalán con Extremadura?. Y otro ejemplo es el de la ley de dependencia. Éste es uno de mis favoritos. Nos han vendido a todos la idea de que ellos sí que son solidarios con los más necesitados, los discapacitados, los ancianos, los enfermos y sus familiares. Esto es para partirse de risa, ya que su ayuda a estos colectivos es NULA. Por el contrario, la población piensa que han conseguido un gran logro social. ¿Te acuerdas de cómo nos lo vendian? “El tercer pilar del estado del bienestar”, qué frase, ¿verdad?. Y la realidad es que no existe ningun tipo de apoyo. Es más, todos los demás organismos están esperando a ver si el estado da algo para ellos retirar sus fondos.
Incluso intentan acaparar la palabra LIBERTAD, que siempre ha estado más del lado de la libertad de mercado y la libertad individual. Acaparar esta palabra les cuesta más, pero sí es cierto que lo intentan.
La palabra PROGRESISTA la tienen totalmente secuestrada. Y lo cierto es que muchas de sus ideas y actuaciones son lo más alejado de la idea de progreso humano y social. Véase como ejemplo la actitud mafiosa de muchos sindicatos, véanse los pactos desde el gobierno con las autonomias afines en contra de las que correponden a otro partido, véase la injerencia en el poder judicial al que han despojado de su independencia. Estos son sólo algunos ejemplos entre otros muchos que nos alejan del progreso social bien entendido.
Han dominado la palabra PÚBLICO. Sanidad pública, educación pública, transporte público… Han asimilado el servicio público a la sociedad con el hecho de que tengan que ser prestados necesariamente por hospitales públicos, escuelas públicas y empleados públicos o funcionarios. Si admitimos que la educación pública es un bien necesario que se ha de prestar en nuestra sociedad, idea que comparto con convicción, ¿quién ha dicho que tenga que ser necesariamente desde la escuela pública y por parte de profesores funcionarios?. Hemos de diferenciar entre fondo públicos con gestión privada y fondos públicos con gestión pública y funcionarial. El objetivo debe ser dar el servicio y hacerlo con eficiencia económica. Si hemos de enseñar a leer a todos los niños, por qué hacerlo a un precio doble.
El manejo del lenguaje no es baladí. Detrás del lenguaje estan las ideas, y aún más, las ideologías.
Cuando oigas o leas una noticia, disecciona cada palabra y verás cómo te intentan manejar. Es un deporte muy divertido.
sociolistos
