jump to navigation

Actualidad Económica Viernes, 13 Marzo 2009

Posted by sociolistos in España, crisis, economia, liberalismo, sistema financiero.
Tags: , ,
add a comment

Desde este Blog queremos hacer un homenaje a la revista Actualidad Económica. Es una magnífica tribuna del pensamiento liberal español. Sus artículos y editoriales son interesantes y tienen un buen nivel, sin dejar de ser perfectamente comprensibles para los no expertos. 

He coincidido con su editorial en casi todos los números. Únicamente recuerdo una ocasión, hace unos meses, en la que discrepé claramente. Fué cuando sostenían que el sistema financiero no se podía dejar caer en ningun caso. Desde este foro de opinión hemos mantenido que ha sido necesario reforzar el sistema de garantía de depósitos bancarios, pero no mantenemos que a las entidades financieras haya que mantenerlas bajo cualquier circustancia. Más bien al contrario, consideramos que las entidades del sistema financiero, si quiebran,  no necesariamente se han de reflotar, se pueden dejar caer. Sus activos pueden ser de interes para el resto de las entidades que gestionen un proyecto viable.

El sistema fiannciero no solo son bancos. Está integrado por:

  • bancos
  • cajas de ahorro
  • cajas rurales
  • cooperativas de crédito

Imagina como deben estar algunas de estas entidades, especialmente las gestionadas con criterios políticos.

¿Se deben dejar caer las entidades financieras no viables?. La respuesta es si. Se venden sus activos y se liquida. Si es una entidad privada, pierden sus accionistas, y si es una entidad pública, sería muy sano que se viera quiénes son sus gestores.

  • Las sucursales se venden
  • Los trabajadores van con la sucursal y en su mayoría se salvan
  • Las cuentas y depósitos se traspasan al banco que compra y el cliente no debería tener quebrantos
  • Los proveedores, posiblemente, respiren al heredar su deuda otro banco más solvente

Los inconvenientes de socorrer a la entidad via fusiones o inyecciones masivas de fondos, son evidentes. Si se fusiona es como si un borracho ayudara a caminar a otro que está aún más borracho que él. La probabilidad de que al final caigan los dos no es despreciable. Y si se reflota la entidad via fondos, ya se sabe a cargo de quien son los costes: El sufrido contribuyente, que somos todos (incluidos nuestros hijos, por no decir nietos).

Es bueno que un banco viable compre los restos de otro quebrado, ya que dará a esos activos un uso más eficiente y mejorará su rentabilidad a largo plazo. Esto enriquece al banco eficiente y, por ende, a todos.

Al final, el problema se reduce a no confiar en el buen funcionamiento del mercado. Es más, ¿qué mensaje se esta dando al resto de agentes?, ¿qué competencia desleal se crea en un mercado donde unas entidades están apoyadas desde el estado y otras no?, y ¿qué conclusión extraen los malos gestores?. Pues que no pasa nada si se equivocan, simplemente vendrá papá estado y lo solucionará. Esto significa no creer en la LIBERTAD, no dejar al mercado que resuelva y ajuste a sus agentes, no dejar a los ciudadanos y empresarios asumir sus responsabilidades si no aciertan, y que disfruten de sus logros en caso de triunfar con sus estrategias.

El profesor Pedro Schwartz, un liberal español. Jueves, 21 Agosto 2008

Posted by sociolistos in España, Ideas, economia, liberalismo, política, socialismo.
Tags: , ,
1 comment so far

Afortunadamente, tenemos en España uno de los pocos, poquísimos defensores de la libertad y del liberalismo. Se trata del profesor Pedro Schwartz, una de las mentes más claras del panorama político actual. No existen muchos defensores de las ideas liberales en estos tiempos y en especial en España, donde se cultiva desde todos los medios el culto a la intervención del Estado y a la subvención.

La mayor parte de la población:

  • Apoya las subvenciones (cuantas más mejor)
  • Las prestaciones por desempleo
  • Todos tienen miedo a las pensiones por capitalización
  • Todos se apuntan a la paella que hace el Ayuntamiento, y critican que este año no den postre

Y no nos damos cuenta de que todo eso NO ES GRATIS, sale de algún sitio. ¿Adivinan de dónde sale?. Sí, sí, sale de nuestros bolsillos, via impuestos. O aún peor, se endeudan los organismos públicos (Ayuntamientos, Comunidades Autónomas, Estado). Y endeudarse significa no pagar hoy a cambio de pagar mucho más mañana. Recordemos que hay una cosa que se llaman intereses, y que si hoy queremos consumir más de lo que podemos y debemos, vamos a dejar la deuda para los que vienen detras, para nuestros hijos. Y esto no es muy ético, ¿verdad?.

Es muy dificil defender las ideas liberales. Todos tenemos miedo a ejercer nuestra propia libertad. Ser realmente libre, y no tener a Papá Estado siempre presente, causa cierto desasosiego y temor, ya que en ese caso somos mayores de edad y plenamente responsables de nuestros éxitos y fracasos. Lo curioso es que si en una sociedad todos ejercemos la libertad, esa sociedad experimenta un crecimiento explosivo en lo económico, en lo artístico, en el campo de las ideas.

En la Comunidad de Madrid tenemos la fortuna de que no se ha instalado un gobierno socialista (por el momento) y gobierna una de las discípulas del profesor Pedro Schwartz. Está haciendo una gran labor, pese  a lo complicado que es aplicar las ideas liberales a una población deseosa de prebendas públicas. Por ejemplo, el famoso cheque escolar aún no se ha aplicado y ya se realizan huelgas en favor de la enseñanza pública. Y aquí está una de las confusiones interesadas del socialismo. No es lo mismo garantizar la enseñanza a toda la población, dotando fondos públicos para lograrlo, que tener necesariamente que aplicar esos fondos a través de colegios públicos. ¿Por qué vamos a tener que garantizar la enseñanza pública con profesores funcionarios?. ¿Es que acaso no se puede garantizar, de igual o mejor forma, aplicando esos fondos públicos a colegios privados?. La respuesta es que podemos garantizar la enseñanza PÚBLICA utilizando medios privados, con igual o mejor calidad y sobre todo de forma más económica. Y por cada euro que se libere de impuestos (gracias a una mejor política de gasto), se produce un efecto multiplicador, ya que ese euro en manos privadas rinde mucho más. Esta misma búsqueda del servicio PÚBLICO a través de la gestión privada se puede aplicar a la sanidad, a las pensiones, al transporte público (RENFE, aeropuertos, autobuses municipales). Y otras se pueden eliminar completamente: televisión y radios públicas.

Por cierto, me encantaría que el próximo presidente/a del Gobierno de España supiera hablar inglés por dos motivos: uno, para no hacer el ridículo cuando asista a encuentros internacionales, y dos, para que no gane ZP que no tiene ni flowers.

Historia de un lápiz Domingo, 10 Agosto 2008

Posted by sociolistos in Ideas, economia, liberalismo, política.
Tags: , , , ,
add a comment

Milton Friedman [1912-2006] es considerado como uno de los padres del liberalismo. Recibió el premio Nobel de Economía en 1976 y fue firme defensor del mercado. Es el principal representante de la escuela neoliberal de la Universidad de Chicago. Se opuso a las teorías intervencionistas de Keynes. Entre otros muchos títulos, escribió un libro titulado “Libertad de Elegir”. Al inicio de esta publicación, describe cómo intervienen las fuerzas del mercado para fabricar un lápiz. Comienza afirmando que realmente no existe nadie en el mundo que sepa realmente cómo se fabrica un lápiz. Pero lo mejor será que lo veas con tus propios ojos en este vídeo.

Las dos o tres páginas que utiliza en el libro para contar la historia del lápiz son las que más me han marcado en Economía. La argumentación es potente y limpia, tiene una fuerza arrolladora. En el libro se extiende algo más que en el vídeo, contando con detalle la historia del lápiz que nadie sabe fabricar. Habla del mecanismo del precio como un sistema gratuito de transmisión de la información relevante de dónde se necesita mayor o menor esfuerzo económico.

No como sucedía en los planes quinquenales de la extinta Unión Soviética, donde una oficina central de planificación determinaba cuántos tractores, lavadoras, coches, pizarras y caramelos, por poner un ejemplo, se debían producir. Puesto que el planificador se equivocaba, puede que sobraran tractores y faltaran lavadoras. Puede que sobraran pizarras y faltaran caramelos. Basta recordar las famosas colas en las tiendas de los paises comunistas y los escaparates vacíos.

Si quieres ver otros vídeos del maestro, puedes encontrarlos aquí: VIDEOS.