jump to navigation

La inercia de la economía Domingo, 26 Julio 2009

Posted by sociolistos in España, economia, justicia.
Tags: , , , , , , , , ,
add a comment

La economía lleva inercia, aunque posiblemente sea mayor si entramos en un circulo vicioso que si éste es virtuoso.

Tras los 8 años de gobierno del Partido Popular, con criterios liberales (no a ultranza), se consiguió entrar en un círculo virtuoso de crecimiento y creación de empleo. Esta época de bonanza le duró a Zapatero lo suficiente para que la economía de este país se comportara bien durante la primera legislatura. Ya hacían algunas barbaridades económicas, pero estaba Solbes (un mal menor) y aún no teníamos una crisis internacional. En esta segunda legislatura (que nunca se debió dar), la crisis hace que la economía entre en completa barrena y ya no está Solbes con sus tijeras. Las barbaridades económicas se acentúan, y la inestabilidad de la mayoría en el Congreso hace que la venta de votos se traduzca en una sangría económica sin precedentes.

salgado_solbes

Cuando los socialistas destruyen la economía, vienen los populares con su austeridad y la levantan… para que nuevamente ganen los socialistas, y el ciclo comience de nuevo.

La nueva ministra de Economía, Elena Salgado, no sabe decir NO a Zapatero. Esto hace que el presidente tire de chequera sin problemas. El déficit del estado aumenta sin freno. El señor presidente no cree que el equilibrio presupuestario sea un activo en política. Considera que el gasto público es un bien en sí mismo. A este señor nadie le ha explicado que el dinero que gastas hoy se ha de pagar con creces (intereses) en el futuro, y que una deuda pública excesiva lastrará enormemente las políticas de los gobiernos futuros. Cuando en los próximos años, por no decir quinquenios, tengamos que destinar al pago de los intereses de la deuda pública la mayoría del presupuesto. Esto hace que, al pagar los gastos consuntivos, no quede nada para invesión. ¿Y esto es grave?. Pues SÍ, es gravísimo ya que limitará la actuación de los futuros gobiernos. Cosa que al actual señor presidente no le importa lo más mínimo.

En muchas ocasiones es fácil pensar que “todos los políticos son iguales”. Esta afirmación se cae por si misma al comparar por ejemplo a Esperanza Aguirre con Tomás Gómez (FSM), o a Aznar y su ministro Rato, con Zapatero y su ministro Solbes, y no digamos con su ministra Elena Salgado.

Qué impulso hubiera recibido España con otro par de legislaturas de Aznar. Aunque, pensandolo bien, algún día hubiera sido necesario el recambio en el gobierno, y los socialistas hubieran subido al poder. Por lo que, la mala suerte quizás no ha sido que el PP no continue en el gobierno, sino que el socialista que lo tomó haya sido Zapatero, que es el peor y más dañino de los posibles candidatos. Sinceramente, no encuentro a ningún socialista bueno aunque, por ejemplo, Almunia sabe economía, y me resisto a creer que dentro de las filas socialistas no existan mentes algo más lúcidas y con sentido de estado. Pero el que nos ha caído raya en la traición a la nación española, siendo suaves en las calificación. Parece que hace justo todo lo contrario a lo que un buen gobernante debiera hacer. Véase el tema del trasvase, la energía nuclear, la desmembración del estado, las negociaciones con los terroristas, y el alocado gasto público.

Con esta carrera de gasto lo que vamos a conseguir es que el peso del Estado en la economía sea cada vez mayor frente al sector privado. Es más, la clase empresarial está contaminada por la influencia de los políticos que no actuan en el mercado en base a la libre competencia, sino a los favores de los políticos. Un buen empresario, actualmente, y es triste decirlo, cosecha sus éxitos acercándose al poder político más que trazando estrategias de mercado. Esto no es baladí, ni una mera anécdota, ya que contamina todas las decisiones y hace que el sistema sea más ineficaz. Y esto no es gratis, se paga, por parte de todos, con mayores precios, mayores impuestos, y peores servicios.

El extremo de la ineficacia y de la corrupción se encuentra en los Tribunales de Justicia. El tercer poder del Estado está en manos del gobierno, que lo utiliza de forma partidista. Esto es muy grave y hace que el vulgo pueblo no confie en sus tribunales. Existen honrosísimas excepciones, pero ellos mismos son conscientes de que se estan jugando el tipo, ya que estan rodeados de compañeros sin escrúpulos. Y luego está ese otro que deja hacer, actitud que nos llevará a todos a la ruptura de la sociedad con sus instituciones de justicia. A los niños pequeños tenemos que explicarles la dolorosa diferencia entre justicia y legalidad. Algo puede ser legal y profundamente injusto.

Señor juez, señor fiscal, señor abogado no es lo mismo que un barrendero barra mal una calle a que ustedes prevariquen (coadyuven a la injusticia a sabiendas).

060617_Justicia_ciega

La perversión del lenguaje Viernes, 11 Julio 2008

Posted by sociolistos in España, Ideas, liberalismo, política, socialismo.
Tags: , , , , , , , , , ,
add a comment

Existe un maravilloso libro: 1984, de George Orwell, escrito en 1948 (observar el baile de cifras) por alguien que vio el totalitarismo de Hitler y de Stalin. En esta novela, que te recomiendo leer, se produce una perversión del lenguaje, y así, el ministerio de la Paz es en realidad el de la guerra; el ministerio del Amor, en realidad, se encarga de castigar y torturar a los ciudadanos; el ministerio de la Verdad se encarga de reescribir continuamente la historia; el ministerio de la Abundancia se encarga de mantener intencionadamente a la población en la más absoluta de las miserias.

No puedo evitar que mi mente busque paralelismos, aunque en realidad me lo ponen fácil, y así, el ministerio de Igualdad en realidad es el ministerio de la desigualdad; el ministerio de la Vivienda no tiene capacidad de gestión ante un problema de desajuste severo en el mercado, aunque es preferible que no intervenga.

Aunque tenemos que reconocer que son uno magos del lenguaje. Han secuestrado la palabra PAZ, recuerda la enorme y gratuita campaña que realizaron hace unos años cuando se llenaron las carreteras de gente que en el coche llevaba un cartel o un papelito con la palabra PAZ. Muchos agentes gratuitos de publicidad.

Han acaparado la palabra IGUALDAD. La han asimilado a JUSTICIA. ¿Quién se va a oponer a esto?. Pero la perversión reside en que igular a todos es, precisamente, lo menos justo. Lo que es verdaderamente justo es dar a todos las mismas oportunidades, y que cada persona sea capaz de gestionar su propio futuro con su esfuerzo y voluntad. Igualar por igualar es lo que más desincentiva, entierra la motivación y no recompensa el esfuerzo.

La SOLIDARIDAD es otra de las palabras de las que se han apoderado. Para juzgarlo, simplemente recuerda qué sistema de financiación ofrecen a las autonomías. ¿Es solidario es sistema de financiación catalán con Extremadura?. Y otro ejemplo es el de la ley de dependencia. Éste es uno de mis favoritos. Nos han vendido a todos la idea de que ellos sí que son solidarios con los más necesitados, los discapacitados, los ancianos, los enfermos y sus familiares. Esto es para partirse de risa, ya que su ayuda a estos colectivos es NULA. Por el contrario, la población piensa que han conseguido un gran logro social. ¿Te acuerdas de cómo nos lo vendian? “El tercer pilar del estado del bienestar”, qué frase, ¿verdad?. Y la realidad es que no existe ningun tipo de apoyo. Es más, todos los demás organismos están esperando a ver si el estado da algo para ellos retirar sus fondos.

Incluso intentan acaparar la palabra LIBERTAD, que siempre ha estado más del lado de la libertad de mercado y la libertad individual. Acaparar esta palabra les cuesta más, pero sí es cierto que lo intentan.

La palabra PROGRESISTA la tienen totalmente secuestrada. Y lo cierto es que muchas de sus ideas y actuaciones son lo más alejado de la idea de progreso humano y social. Véase como ejemplo la actitud mafiosa de muchos sindicatos, véanse los pactos desde el gobierno con las autonomias afines en contra de las que correponden a otro partido, véase la injerencia en el poder judicial al que han despojado de su independencia. Estos son sólo algunos ejemplos entre otros muchos que nos alejan del progreso social bien entendido.

Han dominado la palabra PÚBLICO. Sanidad pública, educación pública, transporte público… Han asimilado el servicio público a la sociedad con el hecho de que tengan que ser prestados necesariamente por hospitales públicos, escuelas públicas y empleados públicos o funcionarios. Si admitimos que la educación pública es un bien necesario que se ha de prestar en nuestra sociedad, idea que comparto con convicción, ¿quién ha dicho que tenga que ser necesariamente desde la escuela pública y por parte de profesores funcionarios?. Hemos de diferenciar entre fondo públicos con gestión privada y fondos públicos con gestión pública y funcionarial. El objetivo debe ser dar el servicio y hacerlo con eficiencia económica. Si hemos de enseñar a leer a todos los niños, por qué hacerlo a un precio doble.

El manejo del lenguaje no es baladí. Detrás del lenguaje estan las ideas, y aún más, las ideologías.

Cuando oigas o leas una noticia, disecciona cada palabra y verás cómo te intentan manejar. Es un deporte muy divertido.