jump to navigation

No dejo de imaginar lo que pudo ser Sábado, 20 Septiembre 2008

Posted by sociolistos in España, economia, política.
Tags: , , , , , , ,
add a comment

En los años 70 se produjeron dos crisis petroleras (1973 y 1979). En España además coincidió con la parálisis del Estado, ya que se estaba procediendo al cambio de régimen. La crisis fué muy grave y afortunadamente se salió con los Pactos de la Moncloa. La UCD cayó y el 28 de octubre de 1982 subió al poder el PSOE, con Felipe González como presidente.

 

La época felipista duró hasta 1996 y en una primera fase acometió reformas necesarias tales como la reconversión industrial y la modernización del estado. Se distanció de la UGT (su sindicato) y afrontó las primeras huelgas generales de la democracia. La última fase del felipismo se caracterizó por una crisis económica (1992-94) y una enorme corrupción de la clase política en el poder (la época del pelotazo). Recuerdese a Roldán, primer director civil de la Guardia Civil que robó tanto que finalmente huyó hasta con el dinero de la gasolina de los vehículos del cuerpo y con la hucha de los huérfanos.

O recuérdese la estafa de Filesa, que dejó estafadas y sin casa a muchas familias. O qué decir de Juan Guerra (hermano del vicepresidente del gobierno Alfonso Guerra) que tenia montado un despacho oficial chiringo en la Delagación del Gobierno de Andalucia, desde donde gestionaba una lucrativa red de corrupción.

El PSOE perdió las elecciones en 1996, y ganó el PP, pero no por una amplia mayoría como hubiera sido lógico al sufrir la sociedad ese elevado grado de corrupción. Aznar gobernó durante dos legislaturas (8 años) e impulsó las reformas pendientes: privatización de empresas públicas, reforma del mercado laboral y convergencia con Europa para ser admitidos en la moneda única (el euro). 

España pasó de no cumplir ningún requisito para entrar en el Euro a cumplir todos, cuando al final del proceso ni siquiera cumplían todos los requisitos Francia, Italia y Alemania (por culpa del socialista Gerhard Schroeder, su nefasto presidente). El artífice del milagro económico español fue Rodrigo Rato, el mejor responsable económico del Gobierno de España que hemos tenido. Por cierto, estando en el gobierno leyó su tesis doctoral en economía. Realmente impresionante.

Y la historia cambió …. Cuatro moritos pusieron unas bombas en los trenes de Atocha y lo que símplemente fue un acto de terrorismo, se convirtió en una desgracia económica para todos, que pagaremos durante muchísimos años, ya que esto propició que subiera al poder el inmerecido presidente Jose Luis Rodríguez Zapatero.

Durante la era Zapatero, los 4 primeros años fueron continuistas, se dejaron llevar por la marea y el fuerte impulso de la era Rato. Para ello puso al frente de los asuntos económicos a Solbes que cortaba, como podía, las disparatadas ideas de gasto de su gabinete. Pero no se acometieron nuevas reformas y no se profundizó en la modernización del estado. La gente no estaba especialmente descontenta en lo económico en esa época, pero yo siempre imagino lo que pudo llegar a ser si hubiéramos continuado por el buen camino.

Durante la segunda legislatura Zapateril sobrevino una fuerte crisis que hizó tambalear las estructuras de la economía Española, y la imagen de prosperidad se derrumbó. En este momento estamos ahora, al comienzo del derrumbe. Otros paises también lo estan pasando mal, pero ellos saldrán de la crisis y nosotros no. Esto es debido a un factor diferencial llamado Zapatero. Estoy profundamente convencido de que este presidente que nos ha tocado sufrir es un demagogo que provocará está provocando graves daños a la economía y a la unidad de España.

Clientelismo político Viernes, 25 Julio 2008

Posted by sociolistos in España, Ideas, liberalismo, política, socialismo.
Tags: , , , , , , , ,
add a comment

Benito Pérez Galdós, entre su vasta producción literaria, escribió una pequeña novela titulada Miau. En ella se describe magistralmente la sociedad española de finales del Siglo XIX, cuando se alternaban el partido conservador de Cánovas y el partido liberal de Sagasta. Describe una sociedad en la que los partidos defienden únicamente sus propios intereses  y los de sus acólitos.

Tiene frases que están vigentes hoy en día. Veamos algún ejemplo:

  • En relación a los políticos gobernantes: “…están abrumados de compromisos, y no colocan más que a su pandilla, a sus paniaguados, a sus ayudas de cámara, y hasta a los barberos que les afeitan“.
  • Cuando sube al poder el partido amigo entra el dinero en casa. “Porque ese lujo asiático de delantera significa que han subido los nuestros.

Esto me recuerda lo que le sucedió a algún “empresario” que se hizo en el gobierno de Felipe González, y que languideció hasta la casi extinción durante los 8 años de gobierno del PP. Con la vuelta de Zapatero su negocio volvió a florecer. Qué curioso que su empresa no fuera competitiva durante los años en los que se exigió eficacia. Qué sintomático que, a la vuelta del socialismo, volvieran los contratos con la administración, con el sector público, o incluso con las empresas ya privatizadas, pero que aún controlan vía consejeros e influencia política.

Clientelismo político

En la Wikipedia definen el clientelismo político de la siguiente forma:

“El clientelismo político es un sistema extraoficial de intercambio de favores, en el cual los titulares de cargos políticos regulan la concesión de prestaciones, obtenidas a través de su función pública o de contactos relacionados con ella, a cambio de apoyo electoral.”

Es curioso que en esta entrada de la Wikipedia, en relación a España y al hablar de Clientelismo, se ponga como ejemplo al partido socialista. Por mi parte me gustaría apuntar a alguno más, como el PNV que lleva en el poder cerca de 30 años en el gobierno vasco. El PSOE en Andalucía lleva gobernando 26 años, y ha instaurado el clientelismo en gran parte de su población, así como el miedo al cambio de color en el gobierno autonómico. Otro caso histórico es el del PRI mejicano, que se mantuvo en el poder durante 70 años. Pensemos también en el peronismo argentino que extiende su red de favores, en el chavismo venezolano o en el sistema que se intenta imponer en Bolivia.

No gobiernan para todos, no ejercen el poder para el bien común. Lo que hacen es apoyarse en un sector de la sociedad para mantenerse en el poder, enfrentándose al resto. El PSOE intenta hacerse con grupos de presión fieles:

  1. homosexuales
  2. moteros
  3. inmigrantes
  4. obreros
  5. mujeres
  6. jóvenes
  7. sindicalistas
  8. empleados
  9. empresarios (algunos fieles tienen)
  10. jubilados
  11. discapacitados y sus familias
  12. artistas, cantantes, músicos, sector del cine y la música
  13. sector sanitario
  14. sector educativo
  15. funcionarios y empleados públicos en general
  16. agricultores
  17. ecologistas

Al PP le dejan:

  1. monjas
  2. autónomos (y no todos)

Este sistema al que nos pretenden llevar, NO ES DEMOCRÁTIO, no estructura la sociedad. Un país moderno no puede, no debe apoyarse en esas estructuras clientelares. Esto perjudica a todos en el conjunto, aunque se revista de una apariencia de beneficio particular. Ejemplo: el Programa de Fomento del Empleo Agrario (antiguo PER), que se aplica a Andalucía y Extremadura, proporciona a sus perceptores prestaciones que les han impedido espabilar, que les han impedido buscar por sí mismos salidas a su situación de pobreza. El peor favor que le puedes hacer a un pueblo es subsidiarlo, de esta forma te garantizas que languidecerá durante generaciones, sin tener motivaciones para innovar, para esforzarse. Pero parece que al PSOE este sistema le interesa, a él como partido con la finalidad de perpetuarse, pero no sirve a la sociedad y a las personas que dicen defender.

Flaco favor te hace el que te subvenciona